Moog Little Phatty vs. Waldorf Blofeld Keyboard

[yalivec]

Ребята, кто юзал обе эти железки - посоветуйте, на чем лучше остановить свой выбор.
Понимаю, что все очень индивидуально, тем не менее))))

Долго подбирал, что нужно по звуку, в итоге остановился на Moog Little Phatty и Waldorf Blofeld Keyboard. Цены приблизительно одинаковые. Прельщают по звуку они меня оба. Что выбрать - не знаю)

Беру преимущественно для эмбиента, неоклассики и всяческих экспериментов. По формату играть планируется что-то среднее между Troum, лейблом Touch, Филиппом Глассом и Олафором Арналдсом.

[AzzySky]

если одинаковые - бери МУГ, там больше кнопок и крутилок)

[su]

Это не значит, что после подключения Бло к компу, в нем не станет ЕЩЕ больше крутилок...

[AzzySky]

я имел ввиду если нету особой разницы - бери то, что красивее и больше нравится)

[Green Zuf]

[yalivec]

спасибо за ответы, но...
но одинаковые они не во всем. звук как раз отличается. одинаковость в цене. ну с разницей в 200 долл максимум.

мне интересно мнение людей, у которых опыт работы с клавишными большой и которые хоть на одном из них играли.

[Jet]

[yalivec]

Спасибо!
Примерно такого ответа я и ждал)

Кто что еще скажет? Я вот еще над Clavia Nord задумался...

[Harax]

Фактически всё аналоговое моделирование сводится к воспроизведению трех форм волны: пила, квадрат и синусоида. Все тембры рождаются из модуляций этих "трех китов" + фильтрация.

Если ты будешь кропотливо заниматься синтезом сам, то у Муга самые четкие и качественные формы волн в средне-низком диапазоне, у Норда самые пробивные среднечастотные лидирующие... а вот валдорф имеет характерный цифровой призвук во всех диапазонах.

Выбирая синт слушай его внимательно, отключив все фильтры.

Я иногда задумываюсь добавить Муг к своему Норду... а пока очень часто использую для баса его формы волн, которые Спектрасоник аккуратно разместил в виртуальной Трилогии.

[yalivec]

спасибо) остановился на Клавии все-таки))
позже в перспективе, наверное будет Литл Фетти)

[Harax]

Коллега ,) Клавия волшебная. Что именно выбрал?

[su]

Харакс хотел сказать "Добро пожаловать в мир стандартного звука".

[Harax]

2 su

Что такое стандарт, простите?
Муг и Валдорф офигенно нестандартные? ,)

Практикуете игру на гребешке с фольгой?

[Harax]

Как будет звучать музыка зависит от владельца а не от синтезатора.

Синтезатор это инструмент... синтез - это бесконечный процесс. Стиль музыки предполагает определенный характер тембра. Норд... один из самых распространенных синтезаторов, создававший сам характер трансово-чиллового звучания...

[su]

Гребешок с фольгой не практикую.

Во избежание холивара скажу, что сам бы очень хотел заполучить такой синт (хотя бы на время), чтобы как следует покрутить его.

Теперь по сути. В миксе можно различить гитару, можно определить это аккустика, полуаккустика, бас или электро.

Остановимся, например, на последней: можно в миксе различить какими звукоснимателями снят звук, какой профиль гитары, какие на ней струны, из какого материала сделана дека, какие эффекты навешаны и через какой комб играет. Если ты занимаешься электрогитарой - ты можешь это все сделать. Например, сказать, что играет оригинальный Gibson SG (или подобная гитара). Это все можно сделать лишь примерно, точно знать, что рядом в комнате не играет балалайка с хамбакером, ты не можешь.

А теперь представь себе, что из этих параметров ты можешь определить более 50%. То есть точно угадать гитару и модификацию с вероятностью 50%, а приблизиться к правильному ответу - всегда. Да нереально, гитар миллион - и все разные!

А Nord Lead 2x один. Его можно угадать. Далее ты сам ответил на свой вопрос: один из самых распространенных синтезаторов. Неужели ты, проработавший столько лет с 2x, не скажешь - "это звучит мой любимый синт"! Не отличишь его характера? Что не так со стандартным звуком? На нем делают все. Туда же вирус.

Еще раз говорю, я не против Клавии и мечтаю о nlrx2. Также замечу, что стать стандартом или Легендой, - это не так уж плохо... скорее даже наоборот

PS: фраза была к тому, что из всех продуктов Clavia, он мог выбрать x2 в 99% случаев. Смысл уточнять, взял ли он 61/88 или рековую версию?

PPS: В отличие от окружающей среды, я не считаю, что игру определенного темпа на Nord Lead 2x можно отнести к чиллу или трансу, как и к любому другому стилю. Это транс и чилл выбрал Норд, как инструмент, или Норд подстраивался под транс и чилл с целью привлечь музыкантов. Clavia стилей музыки не создавала. Это при условии, что сам музыкант отлично играет на выбранном инструменте.

PPPS: Знаю, что жестко, критично и "поуши в идеалах". Просто сами спорим о конечном продукте (треке) и наступаем на такие вот грабли. Наболело, так сказать...