Прогресс и Деградация - в чём разница?

[Sekhmet]

Dr. Dreamolog

[Sekhmet]

TPABKuH
Почему водка/сигарета/гомосексуализм - это плохо?

Мне для саморазвития нужна дудка... А может кому-то для развития нужен алкоголь? Ну да, лично я не понимаю, как может быть полезен алкоголь. Но я не хочу уподобляться своим эгоцентричным родителям и раздавать окружающим свои нравоучения. Если человек бухает - значит, ему так надо. Может быть у него тоже миссия-суперидея, для достижения которой нужно бухать. Я не считаю себя выше других, и не считаю себя мудрее даже самого последнего алкаша, чтобы рассказывать ему свои нравоучения. Но и я не считаю себя ниже других, чтобы подчиняться чьёму-то мнению, будь это друзья, родня, мораль, законы или просто чей-то пост на псишайне :)

Что плохого в гомосексуализме? Другими словами, откудова у тебя взялась связь между "гомосексуализм" и "плохо"?
Я гетеросексуал, но мне очень нравится один друг. Нравится его тело, его голос и даже манеры. Я просто млею когда мне выпадает удача хотя бы просто дотронуться до Него. Я всё же предпочитаю девушек (он, кажется, тоже), поэтому не выдаю ему своего интереса явно. Но если вдруг он захочет меня соблазнить - особо сопротивляться не буду :) Тоже планокур и не исключено что это не ты :)) Ну да, по мнению общества, у меня психическое отклонение. Ну и что, неужели от этого Я стаю хуже для Себя? Неужели я приношу кому-нибуть вред? Или, может, начну приносить вред после полового акта?

Вопрос: "что будет с человечеством, если все мужчины перестанут интересоваться женщинами" глуп, потому что пока ты жив, ВСЕ мужчины не перестанут интересоваться женщинами (как минимум останешься один ты гетеро). Может быть вид вымрет, а может научиться размножаться вегетативно - тебе не всё равно будет когда умрёшь?

Почему ты против абортов у женщин? Я могу понять тебя если ты запретишь делать аборт своей женщине, но почему тебя волнует аборт у моей женщины (или любой другой)? Почему ты считаешь себя мудрее тех же гомосексуалистов - это Библия тебя так надоумила? Почему ты думаешь, что мир в котором будет комфортно лично тебе - лучше нашего реального?

ГНК тоже считает что делает хорошее дело. Но мы-то с тобой знаем...

[Shur_Gen]

Sekhmet)
Это плохо лично для меня. Это плохо для многих верующих людей. Но это "плохо" является добровольным выбором каждого.

Вникать не стану, я не увидел вопроса в твоих словах. Ты мне что то доказать пытаешься? А мне доказывать незачем, ты это ты и то, что ты думаешь, мыслишь, предполагаешь, веришь и т.п. Я знаю что ты есть такой какой ты есть, и я не пытался тебя менять. Оставайся таким, делай то, что делаешь.

Иди своим путем.

[Shur_Gen]

Если уж на то пошло, для начала нужно правильно сформулировать вопрос топика. Прогресс - регресс относительно личности, какую цель для личности мы берем, что бы оценивать - прогрессируем мы или регрессируем?

Если рассматривать за цель духовное развитие человека, то цивилизация сейчас явно в упадке. Регресс тут царит. Религиозность в упадке, потому что люди не правильную (относительно религиозных предписаний) цель выбирают.

[Shur_Gen]

[frans gosu]

Что самое важное в жизни человека? Что для человека ценнее всего?

Можно предположить что время...
Это тот период, который человек проживает от рождения и до смерти, хоть это все иллюзорно, но для человека это очень важно, совсем тем что человек повстречает на пути, сделает, чему научится, все что почувствует, все, о чем будет думать и принимать решения, со всем добром и всем злом.
Так вот эта вот ограниченность времени жизни человека создает некий дефицит этого самого времени. Получается что, что бы что то получить, для этого нужно потратить ценное время.Например вы хотите что то прикупить, какую нить нужную вещицу, для этого нужно потратить энное количество времени, например где то работая в каком нить офисе или разгружая вагоны или... или...или например вы хотите чему нить научится, идете в институт и тратите там время на изучение интересующего предмета. Вы хотите скем то встретится, провести время или даже много времени, иногда даже кажется что все время, значит это любовь)))(разрыв пространственно-временных рамок)
Так вот люди сдавних времен приносили жертвы, неважно какие они были, толи ягненка, толи сноп пшеницы, толи песни пели, толи танцевали толи толи, этот взаимообмен всегда был и есть и будет (в этом мире покрайней мере). Если человек что то изготавливает, он тратит на это свое время и силу, он жертвует собой ради того что б изготовить какой то предмет. Все мы, люди, каждое утро просыпаемся и начинаем приносить в жертву свое время, что б получить что то взамен, взаимообмен, таким образом мы общаемся со вселенной. Вопрос самопожертвования открыт, каждый человек сам выбирает на что ему тратить свое бесценное время)
Это то, что касается сугубо человека, это то существо, которое живет вовремени...

[frans gosu]

Если человек себя воспринимает как многомерное существо.
Дальше схемы взаимодействия усложняются. Человека уже не достаточно сыто поесть и поспать в теплой, мягкой постели. Человека одолевает желания к познанию. Познать кто же он и зачем. Кто он среди всего этого разнообразия всего, зачем он здесь нужен, почему он такой. Суть самопожертвования остается, на жертвенный алтарь человек ложит самого себя, это возвышенная жертва, которая должна принести человеку высшее знание. Возвышенная жертва, когда человек жертвует собой влюбви сердечной, когда отдает свою жизнь что бы спасти другую и все втаком духе, тогда человек обретает высшую любовь. Единое знание и единая любовь. Что бы двигатся в этом направлении нужно постоянно что то отпускать, постоянно чем то жертвовать, добравшись туда, где нужно отпустить все, вот там мы и находим себя, находим что мы там вечность, тут вечность, всегда вечность, что мы все это знали всегда, что мы все знаем и познавать нам больше нечего, мы абсолютно свободны. Но, поскольку мы всеравно здесь, мы здесь и там одновременно, то нам нужно приносить эти жертвы, но с пониманием реального положения вещей, а реальность как вы сами понимаете, реальна только вконтексте бесконечности, а иначе все меняется и смывается потоком времени, что причиняет немало болезненых ощущений человеку, не отпустившему свои жертвы и не принявшему воздаяние.

[frans gosu]

Ответственность человек несет сам за самого себя. Если мы просим кого то что то для нас пожертвовать, значит мы берем ответственность за эту жертву и так на жертвенных алтарях сгорают наши жизни. В каждой семье есть этот жертвенный алтарь, в каждом союзе и всех взаимодействиях присутствует эта энергия, этот процесс, этот дух. Поэтому если человек берет на себя ответственность за все жервоприношения, которые он совершил, по мере их принятия он развивается, а непринятие человека заставляет деградировать, тоесть он отказывается от каких то жертв, например ходит на работу и ненавидит ее, ругает всех и вся, все виноваты, но только не он, получается что он сам жертвует и не принимает эту жертву, так, как будто его приносят вжертву эти люди, а он ничего не может с этим поделать. Этих всех схем жервенных взаимодействий очень много, рискну сказать что бесконечно много, ну или такое количество которое мне самому сложно представить. Суть как бы этого остатется, конечно можно выразить это все опразному, но вконтектсте религиозности и научности, мне видется примерно так все.
Насамом деле розвитие и деградация это все игра, те кто мы есть, есть уже сейчас, прямо сейчас, мы не те кем себя представляем в будущем или те кто был в прошлом, мы(я не говорю обовсех индивидуально как личностях, я говорю мы, как о чем то едином, чем то, что обьединяет нас, тех кого это обьединяет, поскольку кто то обидется и скажет что он хочет быть жолудем или богом) сейчас бесмертные, всезнающие, вечнорадующиеся и абсолютносвободные души (такое определение мне лично сейчас больше всего нравится, может завтра я назву это вечный двигатель квантового света, а может я окажусь в полной пустоте и скажу что я самоидентифицируюсь как ничто, а может скажу что я ангел или бес )

ПС. Извините за частое употребеления слова я, в даном контексте это существо как учасник игры, ниначто не притендующее и никчему необязывающее. Это именно то вконечном итоге ничто.

[cunnilinux]

[reangil]

Короче, тема превратилась в хламовник.

Кто-то обсуждает моральные и нравственные принципы, кто-то самокопание под стаффом, кто-то значение слов "прогресс" и "деградация", кто-то все-таки пытается понять, как их отличить друг от друга, а кто-то толкует о просветлении.

Травкин, у тебя периодически проскакивают интересные мысли, но твое навязывание своей Веры и моральных принципов периодически просто невыносимо. Ты вообще не учитываешь чьего-то мнения, хотя другие уважают твое.

Хочу сказать спасибо топикстартеру за то, задал интересный вопрос, пищу для размышлений.

[Shur_Gen]

[Sekhmet]

[Shur_Gen]

[Barmeg]

[OPD]