Добавлено: Чт Дек 27, 2012 10:00 am Заголовок сообщения:
Обратите внимание ещо на цветовую гамму на детских площадках, три основных цвета красный, желтый, зеленый, так и призывает возкурить джа и покататся накачельке) или посудка ещо с совковых времен, все в мухоморах, красные в белых жирных точках)
По-поводу грибов на церквях, то я впринципе и раньше об этом встречал некие толкование, но вот мое воображение четко не прорисовывало картинку как это могло быть связано, а вот недавно, буквально пару дней назад, вночи, покурив, сел посмотреть фильм Istoriya_BOG_Zemli_(tfile.ru), там по библии ракурс до наших дней и потом про Порфирия Иванова и у меня просто прозрение было какое то, не то что б там инфа такая важная, а вот просто воображение мне само попутно нарисовало то, что раньше не замечал. Потом ещо начал смотреть фильм Игры Богов и тут меня вообще накрыло))) _________________ http://sinoah.promodj.ru/
Бом Буленат!!!
http://vkontakte.ru/club33495044
Поселение.
Есть еще один не менее интересный факт. Было сообщество, которое предложило награду, если им покажут или сделают что-то нормальное. Исход аналогичен. _________________ https://soundcloud.com/chaosoma
Представь что ты обладаеш экстрасенсорикой и там левитацией, будущее предвидиш, так вот нахрена тебе какой то милион??? ты ж себе можеш в лотарею выиграть больше (это как минимальный пример) или множеством других способов добыть деньги, а теперь представь что ты пришол к этому дяде, показал ему реальный фокус и что, думаеш он тебя так просто отпустит, ага, буш в лабораториях сидеть и служить на благо америки или хз кому. Вообщем это абсурд.
Ты что-то путаешь. Абсурд – это верить во всякую чушь. А проверять и доказывать – это не абсурд. Если бы был хоть один человек на земле, который хоть раз выигрывал кучу бабла в лотерею при помощи своих сверхъестественных качеств, о таком бы было известно. Рано или поздно тщеславие взяло бы верх и такой умелец дал бы о себе знать. Ты просто сам не видишь, как ты легко введешься на невероятную херню только потому, что она сладкая для тебя. Тебе хочется в это верить на столько, что доказательство обратного ты трактуешь для себя, как абсурд.
Тем более, что фонд приглашал очень крутых экстрасенсов, которые зашибали нормальные баблоденьги с простаков. И некоторые из них велись, и их разоблачали. Другие же, узнав о предшественниках, тупо отказывались. При этом они не отказывались от своей практики и продолжали вводить в заблуждение простаков, которые велись и отваливали за это лаве. Как ты объяснишь это? Ему не в погонь демонстрировать свой «дар» тем, кто верит и хер проверит, зато тем, кто может всё досконально проверить, демонстрировать ему уже очковато! Как так?
reangil писал(а):
Есть еще один не менее интересный факт. Было сообщество, которое предложило награду, если им покажут или сделают что-то нормальное. Исход аналогичен.
А можно чуточку глубже? )) Что за сообщество и что они подразумевают под понятием «нормальное»? У Джеймса Рэнди есть конкретные требования к претендентам на его миллион. Всё чётко без двоякости. А эти чувачки, кто они вообще? _________________ Officially Pronounced Dead
Я, к сожалению, провтыкала книжку (как всегда кто-то не вернул). Постараюсь сегодня скачать ее в инете и нарыть цитату.
Там было что-то о том, что мир в принципе ненормален. Порядок, который пытаются наладить в цивилизации, по сути скатывается в сущий бардак - бюрократический, интригантский, и т п. Предлагается показать хоть что-то нормальное - нормальный восход или нормальную розу.
Я, к сожалению, провтыкала книжку (как всегда кто-то не вернул). Постараюсь сегодня скачать ее в инете и нарыть цитату.
Там было что-то о том, что мир в принципе ненормален. Порядок, который пытаются наладить в цивилизации, по сути скатывается в сущий бардак - бюрократический, интригантский, и т п. Предлагается показать хоть что-то нормальное - нормальный восход или нормальную розу.
Короче, уточню, как точно было написано.
Быть может они искусственно сузили понятие «нормальности»? У каждого понятия «нормальности» должна быть вариация значений, а не одно единственное значение. Нельзя взять один пример и при помощи его описать остальные ему подобные. Всегда должны быть рамки (от сих до сих), внутри которых вся исследуемая группа будет подходить под понятие «нормальности». Это касается всего: и роз и восходов. Да и вообще «нормальность» - это не абсолютное понятие, оно не может существовать отдельно от представлений человека. Никто иной, а именно людское сообщество (а точнее сообщество учённых) определяет рамки и критерии, по которым определяется «нормальность». Что-то мне кажется, что эти чувачки задали нереальные требования, слишком сузили рамки своей «нормальности», что не допустимо в научном мире! Скорей всего они создали свои значения этой «нормальности» и поэтому трудно любое событие или явление определить в эту «нормальность», так как эти требования – псевдонаучны (искусственные). Но это предположение, лучше конечно узнать как оно на самом деле.
Посмотри, как на самом деле учённым трудно классифицировать новые виды живых существ, которые были открыты… темболее те, которые открыты в этом году на очень значительных глубинах, в джунглях Амазонки и т.д. Новые виды жизни на столько не похожи на уже знакомые, на столько не подпадают под понятие «нормальности» в рамках известных классов, видов, подвидов и т.д., что есть необходимость ещё больше расширить список критериев, по которым можно будет зачислить то или иное существо в определённый вид и класс. _________________ Officially Pronounced Dead
Представь что ты обладаеш экстрасенсорикой и там левитацией, будущее предвидиш, так вот нахрена тебе какой то милион??? ты ж себе можеш в лотарею выиграть больше (это как минимальный пример) или множеством других способов добыть деньги, а теперь представь что ты пришол к этому дяде, показал ему реальный фокус и что, думаеш он тебя так просто отпустит, ага, буш в лабораториях сидеть и служить на благо америки или хз кому. Вообщем это абсурд.
Ты что-то путаешь. Абсурд – это верить во всякую чушь. А проверять и доказывать – это не абсурд. Если бы был хоть один человек на земле, который хоть раз выигрывал кучу бабла в лотерею при помощи своих сверхъестественных качеств, о таком бы было известно. Рано или поздно тщеславие взяло бы верх и такой умелец дал бы о себе знать. Ты просто сам не видишь, как ты легко введешься на невероятную херню только потому, что она сладкая для тебя. Тебе хочется в это верить на столько, что доказательство обратного ты трактуешь для себя, как абсурд.
Тем более, что фонд приглашал очень крутых экстрасенсов, которые зашибали нормальные баблоденьги с простаков. И некоторые из них велись, и их разоблачали. Другие же, узнав о предшественниках, тупо отказывались. При этом они не отказывались от своей практики и продолжали вводить в заблуждение простаков, которые велись и отваливали за это лаве. Как ты объяснишь это? Ему не в погонь демонстрировать свой «дар» тем, кто верит и хер проверит, зато тем, кто может всё досконально проверить, демонстрировать ему уже очковато! Как так?
reangil писал(а):
Есть еще один не менее интересный факт. Было сообщество, которое предложило награду, если им покажут или сделают что-то нормальное. Исход аналогичен.
А можно чуточку глубже? )) Что за сообщество и что они подразумевают под понятием «нормальное»? У Джеймса Рэнди есть конкретные требования к претендентам на его миллион. Всё чётко без двоякости. А эти чувачки, кто они вообще?
Не, ну то понятно что много обманщиков всяческих, я ж тебе про них не говорю. Насчет воображения, то попробуй всетаки представить себя каким нить экстрасенсом и то, что бы ты с этим делал и где применил. так же есть теория, что подобное раскрывается у человека при определенных условиях, тоесть у рядового гражданина врятли проявится такая срособность. И дальше давай расмотрим что такое экстрасенсорика например. Сенсорика как я понимаю у нас и так есть, мы видим, слышим, нюхаем, колимся, тоесть чувствуем там, ощущаем, так что экстрасенсорика это как бы наши возможности, можно даже сказать эволюционные. _________________ http://sinoah.promodj.ru/
Бом Буленат!!!
http://vkontakte.ru/club33495044
Поселение.
Последний раз редактировалось: frans gosu (Чт Дек 27, 2012 7:55 pm), всего редактировалось 1 раз
Испытывается экспериментальный передвижной православный храм на основе грузовика Камаз.
Полковник отметил, что на данный момент в частях ВДВ действуют 12 храмов и 5 часовен, где службу по духовному окормлению воинов-десантников несут восемь православных военных священников.
Так же, полковник отметил, что в ходе полевых маневров было выявлено, что передвижные храмы добавляют +5 к морали и +22 к праведному гневу, а потому будут вводиться на вооружение.
Добавлено: Пт Янв 11, 2013 8:59 am Заголовок сообщения:
Если бы куклы умели говорить, они бы сказали: "Не хотим быть людьми!"
(после вашей фразы я понял почему бы они так сказали)
А в продолжение, на Российском флоте в царское время, в команде корабля был священнослужитель (капеллан). Как вы думаете, зачем? _________________ если кто-то идет не в ногу, значит он слышит другой барабан
на Российском флоте в царское время, в команде корабля был священнослужитель (капеллан). Как вы думаете, зачем?
Крылья у нелетающих птиц, глаза у слепых рыб, зубы «мудрости» у людей, соски у мужчин и т.д... Всё тот же вопрос: зачем? _________________ Officially Pronounced Dead
А в другом интервью, Охлобыстин говорил что пытался договориться что бы их отпустили. Но сами девушки отказались. Так что все это грязная политика. _________________ если кто-то идет не в ногу, значит он слышит другой барабан
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Правила
FAQ
Поиск
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Регистрация
Вход
