| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Barmeg
Зарегистрирован: 10.03.2008
Сообщения: 1784
Откуда: Киев
Репутация: 253.2  
голосов: 105
|
 Добавлено: Ср Мар 27, 2013 3:45 pm Заголовок сообщения: |
 |
|
хм, забавно, Невзоров в этом тексте немного напоминает Охлобыстина с доктриной 77 - нагородить кучу текста про революцию и изменения, но не забыть лизнуть жопу Путину.
кстати, заглянул на сайт доктрины 77, в разделе новости последняя запись:
20.01.2013 Сбор подписей в поддержку закона Димы Яковлева - очень нужна ваша реальная помощь, чтобы отстоять закон и не дать торговать нашими детьми. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Orbal
Kadasarva
Зарегистрирован: 07.02.2003
Сообщения: 2462
Репутация: 170.8
голосов: 20
|
| Добавлено: Ср Мар 27, 2013 5:51 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Barmeg писал(а): | хм, забавно, Невзоров в этом тексте немного напоминает Охлобыстина с доктриной 77 - нагородить кучу текста про революцию и изменения, но не забыть лизнуть жопу Путину.
кстати, заглянул на сайт доктрины 77, в разделе новости последняя запись:
20.01.2013 Сбор подписей в поддержку закона Димы Яковлева - очень нужна ваша реальная помощь, чтобы отстоять закон и не дать торговать нашими детьми. |
Вот я какбе понять немогу, почему если у человека есть собственная позиция отличная от "мнения революционно-офисных масс" то он обязательно что-то кому-то подлизывает? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
trance4me
Зарегистрирован: 31.01.2013
Сообщения: 167
Откуда: Caprica
Репутация: -30.4
голосов: 7
|
| Добавлено: Ср Мар 27, 2013 6:14 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Может слишком много пренебрежения к массам? ) Такие люди как минимум сами себе это делают..
_________________
Ironically yours |
|
| Вернуться к началу |
|
|
toro
Зарегистрирован: 16.11.2011
Сообщения: 534
Откуда: 3-я планета от
Репутация: 103.3
голосов: 14
|
| Добавлено: Ср Мар 27, 2013 6:15 pm Заголовок сообщения: |
|
|
_________________
если кто-то идет не в ногу, значит он слышит другой барабан |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Barmeg
Зарегистрирован: 10.03.2008
Сообщения: 1784
Откуда: Киев
Репутация: 253.2
голосов: 105
|
| Добавлено: Чт Мар 28, 2013 12:39 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Orbal писал(а): | | Вот я какбе понять немогу, почему если у человека есть собственная позиция отличная от "мнения революционно-офисных масс" то он обязательно что-то кому-то подлизывает? |
Ну, если рассмотреть этот вопрос в отрыве от обсуждаемой статьи, то совсем не обязательно.
Но если взять конкретную статью, где известный журналист, специализирующийся на заказухе, в путинской газете лижет жопу Путину и "мочит" его идеологических противников, то в данном случае можно вспомнить слова другого известного журналиста, Леонида Парфенова:
"Я не вправе винить никого из коллег, сам никакой не борец и от других подвигов не жду. Но надо хоть назвать вещи своими именами."
это цитата отсюда:
http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/729258-echo/
(есть и видео и текст) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Orbal
Kadasarva
Зарегистрирован: 07.02.2003
Сообщения: 2462
Репутация: 170.8
голосов: 20
|
| Добавлено: Чт Мар 28, 2013 1:33 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Нет, я не понимаю как это тебя вообще трогает? Почему поддержка и уважение одного политика это "тру" и "няшка" а поддержка и уважение другого политика это "подлизывание Путину"? Особенно я непонимаю какэто е*ет людей которые живут в другой стране и это не их политик?
За*бал весь этот офисно-патриотический сленг и риторика. Надо полагать тогда все кому нравится политика сша - подлизывают госдепу, и в принципе каждый обязательно пому-то "подлизывает"? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Barmeg
Зарегистрирован: 10.03.2008
Сообщения: 1784
Откуда: Киев
Репутация: 253.2
голосов: 105
|
| Добавлено: Чт Мар 28, 2013 2:10 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Orbal писал(а): | | За*бал весь этот офисно-патриотический сленг и риторика. |
Чтоб тебя не злить, предлагаю заменить раздражающее словосочетание "лизать жопу" на синонимы, например "холуйствовать", "подобострастно угождать", "прислуживать", "пресмыкаться".
| Цитата: | | Почему поддержка и уважение одного политика это "тру" и "няшка" а поддержка и уважение другого политика это "подлизывание Путину"? |
Мне "поддержка и уважение" любого политика кажется предосудительной. Политик по умолчанию в социальной пирамиде стоит (или ставит себя) выше обычного человека, при этом ему обязательно, по долгу службы, надо втирать про справедливость. Зачем поддерживать и уважать такое лицемерие?
Последний раз редактировалось: Barmeg (Чт Мар 28, 2013 2:11 pm), всего редактировалось 1 раз |
|
| Вернуться к началу |
|
|
OPD
Зарегистрирован: 01.07.2008
Сообщения: 767
Откуда: Киев
Репутация: 106.7
голосов: 16
|
| Добавлено: Чт Мар 28, 2013 2:10 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| toro писал(а): | Сегодня высмотрел на Ю тюбе:
"6 Причин Почему Есть Бог Ads by Google
Не самообман. Доказательства. Ясно. Прямо. Тебе Решать.
(ссылка на сайт с названием типа шшш.мирстудентов.) "
Теперь я понимаю почему отец основатель Хугла запросил себе зп в 1 $! |
Пардонте, но вилами по воде… Где же там доказательства, ясность и прямота?
Никакой конкретики, все приведённые обоснования этих «6 Причин» не доказаны, а притянуты авторами «за уши» только потому, что им так того хотелось. Например:
Первая причина: «В течение всей истории человечества, во всех культурах мира, люди были уверены в существовании Бога. Может ли кто-то со всей уверенностью утверждать, что все эти люди ошибались?»
Ну и что, что никто не утверждает, что они ошибались? Разве это само по себе что-то доказывает? Ну и что, что миллиарды людей до сих пор верят каждый в своего бога? Да, такие мы люди загадочные зверьки. Но разве это доказывает существование Бога? Чушь.
А шестая причина: «В отличие от всех остальных откровений Бога, Иисус Христос является самым ясным и конкретно выраженным образом Бога».
Этой «причиной» авторы как бы бесспорно доказывают существование Бога и ставят под сомнение личность Будды, Мухамеда, Конфуция, Моисея и иже с ними. Но при этом они смело опираются на личность Иисуса, хотя сам факт его жизни не доказан!
В те времена в Риме уже велись исторические хроники относительно всех подчиненных территорий. Римляне не были тогда христианами. Если историки находят священный христианский текст, в котором написано, мол голубь взул деву Марию, ничё не повредив ей там, и родился Иисус, то вполне обосновано было бы не принимать во внимание эти «аргументы». Анализируют всегда хроники нехристиан, чтобы понять, действительно ли имело место то или иное событие в христианстве. Так вот, первое упоминание о Христе в нехристианской хронике датируется концом 2 века н.э. Т.е. понятно, что к тому времени уже было распространено христианство и автор хроник уже вписал легенду задним числом, т.к. не был современником этих событий. А вот летописец Римский империи конца 1 века, который описывал события в Израиле, подробно описывал о том, что действительно ходил Иоанн Креститель и водил за собой толпы людей и крестил их в Иордане. И бросается в глаза несоответствие. Почему римский летописец так подробно описывал жизнь евреев, упоминал о незначительном пророке, но не упомянул нигде о Христе? Напрашивается вывод, что Иоанн Креститель – историческая личность, который проповедовал, что вот придет Христос, а потом родилась легенда, что Христос уже приходил 100 лет назад. Это не факт, это логические рассуждения ввиду отсутствия фактов. Но и считать его жизнь фактом нелепо! Да, было какое-то древнее пророчество, что придет мессия, что придет он именно из Вифлеема, что об этом укажет звезда. И когда через несколько столетий после якобы времени жизни Иисуса составлялись Евангелия, то выдуманные события нужно было оформить как соответствующие пророчествам.
Если авторы верят в подлинность личности Иисуса, это их право, но если они хотят доказать и обосновать существование Бога, они должны свернуть в тряпочку свои предубеждения и оперировать только доказанными фактами. Иначе это не доводы, а фантазия.
_________________
Officially Pronounced Dead |
|
| Вернуться к началу |
|
|
OPD
Зарегистрирован: 01.07.2008
Сообщения: 767
Откуда: Киев
Репутация: 106.7
голосов: 16
|
| Добавлено: Чт Мар 28, 2013 2:18 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Barmeg писал(а): | | Мне "поддержка и уважение" любого политика кажется предосудительной. Политик по умолчанию в социальной пирамиде стоит (или ставит себя) выше обычного человека, при этом ему обязательно, по долгу службы, надо втирать про справедливость. Зачем поддерживать и уважать такое лицемерие? |
А почему бы и нет, если есть личная выгода, а сам процесс «лизания» не доставляет дискомфорта?
_________________
Officially Pronounced Dead |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Orbal
Kadasarva
Зарегистрирован: 07.02.2003
Сообщения: 2462
Репутация: 170.8
голосов: 20
|
| Добавлено: Чт Мар 28, 2013 2:30 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Barmeg писал(а): | | Чтоб тебя не злить, предлагаю заменить раздражающее словосочетание "лизать жопу" на синонимы, например "холуйствовать", "подобострастно угождать", "прислуживать", "пресмыкаться". |
Дело не в синонимах. Если у человека есть убеждения это еще не означает что он перед кем-то холуйствует.
| Barmeg писал(а): | | Мне "поддержка и уважение" любого политика кажется предосудительной. Политик по умолчанию в социальной пирамиде стоит (или ставит себя) выше обычного человека, при этом ему обязательно, по долгу службы, надо втирать про справедливость. Зачем поддерживать и уважать такое лицемерие? |
Зачем вообще все выборы, митинги, майданы, протесты? Этим поддерживается тот кто эти митинги и протесты организовывает и так-жи ставит себя выше тех кто его поддерживает. Как например дама с косой которая сейчас чалится на нарах.
Сама риторика "этот похвалил того значит хочет выслужиться" идиотская. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Barmeg
Зарегистрирован: 10.03.2008
Сообщения: 1784
Откуда: Киев
Репутация: 253.2
голосов: 105
|
| Добавлено: Чт Мар 28, 2013 2:46 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Orbal писал(а): |
Дело не в синонимах. Если у человека есть убеждения это еще не означает что он перед кем-то холуйствует.
|
Я же уже отвечал по этому поводу, см. первый мой пост на этой странице. Имеет значение, какое именно мнение, какого именно автора, и через какое конкретное СМИ до нас доносят.
Это не имеет отношения к неоспоримому(!) факту, что у человека могут быть убеждения.
| Цитата: | | Зачем вообще все выборы, митинги, майданы, протесты? Этим поддерживается тот кто эти митинги и протесты организовывает и так-жи ставит себя выше тех кто его поддерживает. Как например дама с косой которая сейчас чалится на нарах. |
Абсолютно согласен.
| OPD писал(а): | | А почему бы и нет, если есть личная выгода, а сам процесс «лизания» не доставляет дискомфорта? |
Невзоров, перелогинься!
:) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
OPD
Зарегистрирован: 01.07.2008
Сообщения: 767
Откуда: Киев
Репутация: 106.7
голосов: 16
|
| Добавлено: Чт Мар 28, 2013 2:50 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Barmeg писал(а): | Невзоров, перелогинься!
:) |
Не могу, карма
:)
_________________
Officially Pronounced Dead |
|
| Вернуться к началу |
|
|
OPD
Зарегистрирован: 01.07.2008
Сообщения: 767
Откуда: Киев
Репутация: 106.7
голосов: 16
|
| Добавлено: Сб Мар 30, 2013 4:04 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| dimitro писал(а): | | а ты копни глубже, почитай старорусские веды, полистай Велесову книгу |
Есть такая псевдонаука, как любительская лингвистика. Особая её ветвь — это составление на воображаемом древнем языке, созданном средствами любительской лингвистики, текстов, прямо изображающих величие наших предков, и попытка выдать эти тексты за древние.
В России главным, самым известным сочинением этого рода является так называемая «Велесова книга», якобы написанная новгородскими волхвами в IX веке и якобы случайно найденная в 1919 году.
Поддельность этого сочинения не вызывает у профессиональных лингвистов никакого сомнения. Подделка необычайно груба и примитивна. Сочинитель был крайне невежествен в том, что касается древних языков, не имел никакого понятия о том, как языки изменяются во времени. Он представлял себе язык древних славян просто как смесь современных языков — русского, церковнославянского, украинского, польского, чешского и т. д., и именно так строил свой текст. Кроме того, он произвольно искажал слова, заменяя в них буквы, добавляя лишние слоги, обрубая концы и т. п., — в наивной вере, что всё это создаст впечатление древности.
_________________
Officially Pronounced Dead |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Правила
FAQ
Поиск
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Регистрация
Вход
