Для большинства населения телек - непоколебимый авторитет.
Если завтра по радио или из телека скажут что я ем детей, то 99% из вас поверят в это)) Несмотря ни на что)
Савельева не смотрел из-за его самодовольной рожи)
т.е. "рожа" вещающего определяет твое отношение?:) даже если он говорит правильные вещи?)) у Савельева просто нет задачи тебе понравиться, в отличии от публичных персон, которые с участливыми лицами несут чушь. Но я уверен, что в домашней обстановке у большинства наших местных политиков лица точно такие же. Только интерьер побогаче))
Цитата:
А предполагать что Хокинг стал гением из-за своих недугов (сорри) наивно
facepalm...
это называется - "понять с точностью до наоборот"
не всегда, но в данном случае да! Не понравилась рожа и я не хочу на неё смотреть. Капицы рожа мне тоже не нравилась, но я смотрел его передачи ибо интересно было и было настроение посмотореть. Так что можешь психоанализ не применять)
Спокойно. Я просто изложил своё видение.
Всё ок) Это не критика)
П.С. Если чел рассказыкает о том как распределяется энергия, то почему бы этому таланту не убрать животик, кот. явно не полезен никому? )) Это так, смеха ради...) _________________ Если всё в мире не более чем притворство, искренна одна лишь смерть
Когда ты молод и смотришь телевизор, то думаешь, что телекомпании сговорились и хотят сделать людей тупыми. Но потом ты взрослеешь и приходит понимание: люди сами этого хотят. И это гораздо более пугающая мысль. Заговор это не страшно. Ты можешь пристрелить ублюдков, начать революцию! Но нет никакого заговора, телекомпании просто удовлетворяют спрос. К сожалению, это правда.
На политических дебатах вам кажется, что другая сторона просто не понимает вас. Если бы они могли взглянуть на вещи с вашей ясностью, они бы сразу всё поняли и приняли вашу точку зрения. Должно быть, они не понимают, ведь если бы они понимали, разве они могли думать так, как сейчас? С другой стороны, вам кажется, что вы-то понимаете их точку зрения и отвергаете её. Вы чётко понимаете её, во всех деталях, и поэтому способны осознать её полную нелепость. Вам не нужно даже слушать их толкования. Итак, каждая сторона считает, что понимает другую сторону лучше, чем та понимает и оппонента, и саму себя .
Вкусно, вкусно, очень вкусно. Получила большое удовольствие от прочтения.
Никогда не задумывалась об "ассиметричной проницательности". Тем не менее, это полезное знание, одно из тех, которые стоит держать в голове и всегда учитывать.
Спасибо.
К сожалению, эти проявления человеческого характера нереально искоренить. Они сродни инстинктам, наверное. Тем не менее, будучи постоянно настороже и держа ситуацию под контролем, можно хотя бы отчасти ей управлять. А если научиться виртуозно менять маски, можно извлечь из подобных ситуаций большую практическую пользу.
Прекрасная ситуация
Цитата:
Исследование предполагает, что вы и всё остальное человечество всегда будет сбиваться в группы, создавая новые и разрушая старые, а утопические мечты о существовании прекрасной коллективной макромонокультуры, объединяющей всех людей, попросту невозможно, за исключением разве что случая осады городов инопланетными войсками. Шерифу в своём исследовании удалось всё-таки объединить мальчиков, когда он сказал им, что источник воды был поврежден хулиганами. Обе группы смогли работать вместе и починить его. Позднее Шериф инсценировал поломку автобуса и смог заставить мальчишек работать вместе — тянуть автобус на тросе, пока тот не завёлся. Они так никогда не объединились в настоящую группу, однако вражда утихла настолько, что обе группы смогли мирно уехать домой в одном и том же автобусе. Судя по всему, мир возможен перед лицом общего врага, но пока что каждому нужно своё племя. Кажется, это правильно.
Шериф олицетворяет собой власть, тогда как разделенные группы мальчиков - два разрозненных политических лагеря. Наша страна очень похожа на эти две группы. На данный момент властвующим структурам выгоднее разжигать между нами ненависть - таким образом они делят сферы влияния и каждый кормится от своей кормушки.
Шериф же похож на то правительство, которое управляет более развитыми государствами. Возьмем США. У США всегда появляется новый враг, когда старый повержен. Чтобы объединить большое количество людей под одно крыло, у этой страны всегда имеется кто-то, кто представляется как реальная угроза. _________________ https://soundcloud.com/chaosoma
Подъезжая к Киеву после Swarga, мы тоже вспомнили подобную тему:
"...So we're different colours and we're different creeds,
And different people has different needs,
It's obvious you hate me though I've done nothing wrong,
I've never even met you, so what could I have done?.." (c) _________________ Desafinada, canto, meu amor:
Tu es fixe - es muito bom
А ведь товарищу 44 года, и он уже больше года сидит в СИЗО за свою деятельность на государственном посту. Появилось время поразмышлять, теперь мыслит конструктивнее:
"Также я вычислил точку невозврата в объективную реальность. Точку, после которой ваш ум не имеет значения (мало того, он становится на службу матрице), границу, за которой мы превращаемся в мыслящее политическое удобрение. Становимся питательной средой для политических оранжерей.
Как только в курилке, в обеденный перерыв, на рыбалке, за рюмкой водки или возле палатки агитаторов мы начинаем с выпученными глазами защищать своих фаворитов и клеймить на чем свет стоит их политических противников – всё! Мы попались. Мы в матрице и матрица в нас!"
Ну и прикольно, что эта запись в блоге начинается с того же тезиса, что и эта тема на форуме:
"Человек есть то, что он ест. В общественно-политическом смысле человек есть то, что он ест с экрана телевизора и со страниц газет."
"В последний раз, когда вы наблюдали со стороны или сами участвовали в онлайн-споре с кем-нибудь, убежденным в том, что знает абсолютно все о реформе здравоохранения, контроле оружия, однополых браках, изменениях климата, половом воспитании, войнах наркокортелей, или о том, равно ли 0.9999(9) единице — как всё происходило?
Оказали ли вы им бесценную заслугу, просвятив их? Поблагодарили ли они вас за то, что после обличения их невежества, вы посвятили их во все тонкости этого вопроса. Снимали ли они виртуальные шляпы в знак признательности, что встали из-за компьютера другим человеком?
Нет, скорее всего, нет. Большинство виртуальных битв проходят по одному шаблону: каждая сторона проводит яростные атаки, доставая из глубин сети доказательств своей правоты. И так до тех пор, пока одна из сторон, в момент отчаяния, не решит применить тотальный ядерный удар. Если повезет, ветка комментариев иссякнет в тот момент, когда вы будете выглядеть правым и сохраните достоинство, или соседние комментаторы помогут навалить на вашего противника виртуальную кучку дерьма.
Из изучения эффекта обратного результата вы должно крепко запомнить одно: вы никогда не сможете победить в виртуальном споре. Приводя факты и данные, ссылки и цитаты, вы лишь делаете своего оппонента ещё более убежденным в собственной правоте, чем до начала дебатов. И пока он проявляет такое же рвение, как и вы, точно такой же процесс происходит и у вас в голове. Эффект обратного результата приводит к усилению первоначальных убеждений всех спорящих.
***
Когда вы читаете негативный комментарий, когда кто-то топчет ногами нечто дорогое вам, когда вашим убеждениям угрожают, вы вгрызаетесь в данные, разбираете их на части и выискиваете слабые места. Когнитивный диссонанс заклинивает шестеренки в сознании до тех пор, пока не разберетесь с этим. В процессе вы формируете новые нейронные связи, строите новые воспоминания и получаете эффект: когда вы наконец закончите, ваши первоначальные убеждения станут сильнее, чем когда-либо."
Такой вопрос: ну хорошо, сознанием населения манипулирут, это стоит признать. Какие возможности и варианты применения этих возможностей (кроме, собственно, самого знания или осознания факта манипуляции) даёт вам понимание того, что населением манипулируют? Иными словами: манипулируют, ну и что дальше? Никакого троллизма. Просто интересно: что вы делаете или НЕ делаете в этой связи? _________________ Если всё в мире не более чем притворство, искренна одна лишь смерть
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Правила
FAQ
Поиск
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Регистрация
Вход
