Качество информации - важно или нет?

[Barmeg]

[badea]

возник и у меня вопрос сопутствующий: где же черпать информацию о том, что происходит в стране? ибо отрицать все подряд - это именно что пассивная позиция, как ни крути...я и сам буквально все подвергаю сомнению, так что это знакомо не понаслышке, но кстати у этой позиции есть как плюсы, так и минусы...касаемо информационного поля, безусловно, надо очень сильно фильтровать, но, с другой стороны, ведь и такое обобщение как "все - вранье" - не очень хороший и не очень глубоко интеллектуальный признак, как и любое обощение в принципе...ну не может быть все черным или белым (в данном случае новости)...можно ведь фильтровать и выводы для себя извлекать, ту или иную окраску новостей, к примеру, опускать, а обращать внимание только на голые факты...если сомнения возникают, перепроверить в других источниках...а вот отрицание все и вся - это тоже, полагаю, одна из целей манипуляции - сформировать круг людей, которые никому не верят и, к примеру, на выборы (актуально сейчас) не ходят, чтоб их голоса спокойненько присвоить, в то время как эти люди будут думать, что не дали себя обмануть и умнее других...и можно сказать, что данная манипулятивная цель успешно достигнута - явка-то на выходных была довольно низкой, более 40% пофигистов в стране

[slammajamma]

Доброе утро!
Вот и у меня из 1 вопроса сразу 3 вырастает и так далее - тянется цепочка, интересная беседа получается...
Вот ещё парочка рассуждений:
По поводу покупки в маркете: так и поступаем, сунем ручи поглубже и смотрим дату. Кстати, тут и по поводу ассортимента есть пара вопросов. Закупки и кто их совершает... Ну, то такэ...
А вот по поводу моего вчерашнего вопроса и ваших на него ответов:
Как вы правильно заметили, не исключено что у "промывателей" есть ещё парочка запасных вариантов подачи информации и её перекручивания = у них же в руках сосредоточены каналы связи (первоисточники) и админресурс. Допустим что мы с вами (Вами) думающая часть населения страны и воспринимаем и анализируем информацию по-своему, насторожено и критически рассуждая, поддавая сомнению... Для себя мы уже сделали выбор: прошу простить, но это выбор всё-таки пассивный (ну, или частично пассивный) - мы фильтруем и только воспринимаем в меру своего понимания и гражданско-социальной позиции и своих потребностей. Если прибавить общесоциальный фактор тупизны и быдланизма населения нашей страны (коллега на работе частнько просматривает Дурнева), то ВНИМАНИЕ! получим как раз тот продукт, который манипуляторы от нас и ожидают - покорную массу. Другими словами: а что если именно этой реакции от нас и ожидают? Ведь не покупать, не ходить на выборы, не участвовать - все они через НЕ, а значит несут пассивный характер? Тогда есть смысл быть неудобным и неуправляемым чтобы представлять собой и вами (и остальной думающей частью населения) неконтролируемую силу, с которой будут считаться, уважать и учитывать наши интересы. Как этого добиться? Вернее, как этого добиться не применяя силу?
Или у нас в стране ещё не так всё плохо чтобы что-то менять? Или же нас устраивает положение вещей потому что мы уже "Обработаны" и такой ход мышления был запрограммирован заранее?
И так ли всё печально на самом деле? Может мне показалось?

Лирическое отступление: я себя не чувствую социально защищённым без АК под кроватью. И мне он становится нужен всё больше и больше... Вчера в новостях рассказали о курьёзных случаях заполнения бюллетеней. Даже за Чака Норриса люди голосовали и за Брейвика..., а вот про Мазурка не сказали, хотя я думаю что не я один за него голосовал) Так вот, народ, судя по каментам, ему симпатизирует. Я тоже. Жаль что то были не...

[reangil]

По поводу супермаркетов - краткий экскурс, так сказать поделюсь опытом.

1. Снаружи маркет красят в теплые цвета, т. к. они символизируют дом и очаг, привлекают. Холодные цвета, особенно голубой и белый, способствуют покупательной способности. Поэтому изнутри все полки именно такого цвета.

2. Быстрая музыка - и все делаете быстрее, расплачиваетесь и уходите, успев накупить все, что надо и не надо. Классическая музыка заставляет человека выбирать что-то подороже.

3. Вход в супермаркет, как правило, справа, кассы - левее. Так человеку проще и свободнее, т. к. он привык к правостороннему движению.

4. Хлеб и молочные продукты находятся дальше всего - ведь, как правило, именно за ними приходят. Поэтому по дороге надо выставить сладости, миленькие чашечки и посуду (это вообще бич - никогда не забуду, как часами разглядывала вилочки и ложечки, забыв о списке продуктов) и прочую ненужную дребедень.

5. Тележки побольше и всякая мелочевка на выходе - это понятно. Кстати, именно поэтому и создаются очереди - чтобы вы успели обратить на мелочь внимание и купить ее.

6. Продукты, которые надо толкнуть - на уровень глаз, самое дешевое - вниз, эко-продукты и элитку - наверх.

7. Скидки, акции, "цена дня" - неликвид, который надо продать, иначе пропадет

8. Дисконтная карточка напрочь привязывает вас к супермаркету

Источник - опыт работы мерчендайзером и кое-какие статьи

[cunnilinux]

9. цены в мелких магазинчиках выше, а выбор — меньше.
и здесь супермаркеты имеют преимущество, которое легко и внушительно перекрывает все их недостатки.
а происхождение продуктов в наше время всеобщего желания промутиться — в равной степени загадочное и чреватое сюрпризами что там, что там.

[Barmeg]

[Barmeg]

[Barmeg]

[slammajamma]

Зомбоновости стараемся не смотреть-не слушать и так - жена через месяц рожает, не пачкаемся, так сказать. Но полностью абстрагироваться от происходящего вокруг нас невозможно. Да и аскетизм - не мой вариант. Я могу сесть в машину и уехать на дачу на месяц-другой, но это только полечит, но не вылечит. Да и не меня лечить нужно) Речь идёт-то не о том как избавиться от тягостей информационных атак, а о том как правильно воспринимать эту инфу, сортировать на тру-не тру и разумно воспользоваться ей. Стоит ли предпринимать какие-либо активные действия в этой связи и т.д. Я-то себя и жену с ребёнком прокормлю на данный момент времени, а что завтра? Может, есть смысл радикально что-то менять? Думают ли остальные также? Вот какие вопросы беспокоят.
А вывод напрашивается такой: жить на благо себе только, думать только о себе и заботиться и защищать только свои интересы и наложить на всех остальных... Но разве это правильно? Или я не на тех книгах вырос? А ведь такие решения принимаются отчасти в зависимости от того, в каком информационном поле люди находятся.
С другой стороны: люди херово ценят добро, быстро забывают как они из жопы тянули ручёнки... Вот и пытаюсь выяснить: что думает прогрессивная молодёжь?

[slammajamma]

[Barmeg]

[badea]

2 Barmeg: моя тяга к новостям объясняется заинтересованносью в том, что происходит в мире, стране, что меня окружает (не кто - тут все уныло и понятно по большей мере). Противоположная же позиция незаинтересованности, по моим наблюдениям столь часто встречающаяся в кругу тру-трансеров, навеивает принцип "моя хата з краю...". И главный вопрос: почему нельзя совмещать культурную пищу для ума с просмотром новостей, пускай в пропорции 80 к 20 / 90 к 10, но совсем абстрагироваться - для чего? Что этим доказывать? Свою исключительность? Так таких "исключительных" тоже стадо немалое наберется... И кого снова же они устраивают - те, кто сидят по домам или где-то культурно обогащаются, не подозревая, что делается в стране, ну и пока для других вещает телевышка? Вообще, это старая проверенная философия анархизма, ни к чему хорошему не приводящая, как и то, что сейчас у нас творится. Или я неправ (по определению угадывается, разве что какой-то пассивный)?

[reangil]

чувак, ты что, не понимаешь, что ты мало что узнаешь из того, что происходит в мире, читая херовые ресурсы? тебе просто дадут узнать то, что выгодно им, а ты ПРАВДЫ не узнаешь ни-ког-да.

[Psixopat]

кстати пример важности информации:

объясню на примере поговорки "Моя хата з краю..":

Раньше деревни располагались длинной линией домов вдоль дороги. И на живших с краю людях была особая ответственность — первыми встречать любую опасность и, при необходимости, давать отпор любой опасности. Поэтому, заявляя «моя хата с краю» крестьянин на самом деле говорил: «я готов своей жизнью охранять покой своей деревни». Был вариант "Моя хата з краю, першим ворога стрічаю".

это первый вариант: есть еще и другой, всем известный:

Моя хата с краю – это меня совершенно не касается, это абсолютно не мое дело. Выражение является усеченным вариантом поговорки Моя хата с краю, я ничего не знаю. Так мог отвечать пугливый и крайне осторожный житель села на вопросы незнакомого человека. Выражение, возможно, связано и с тем, что на селе хаты с краю строили приезжие новоселы, которые не знали всех дел села; кроме того, живя с краю села, человек не узнает о происшедшем в центре.

два диаметрально противоположных смысла.
какой выбирать? решать Вам.

[Psixopat]

соглашусь с последним выражением Вероники!

+1.