Психоделическая попса

[manava]

Запомнился фрагмент последнего трипа - заморочились над изучением феномена творчества группы С.К.А.Й.

Случайно расширенное сознание сосредоточилось над известной композицией «Те, що треба», имеющей немалую популярность в обществе.

Внимание привлек «проникновенный» голос исполнителя, рассказывающий на первый взгляд о непонятной любви, однако вслушавшись в текст произведения, мы поняли, что тут не так все просто как кажется…

Привожу текст произведения (русифицированный для удобства), с комментариями:

«В тебе так много сторон,
Я просто не понимаю,
Я просто хочу спросить тебя, -
Почему ты настолько красива?» - Автор обращается к прекрасному «многостороннему» объекту женского рода. Если предположить, что это его возлюбленная, то о какой многосторонности идет речь? Возможно, используется образно-ассоциативная аналогия?

«Почему у меня целая куча странных вещей», -У Автора необычные интерпретации. Хм. А может это его реальность?

«Которых я не понимаю,» - Проблема заключается в непонимании «кучи странных вещей», происхождение которых неизвестно. Автор окончательно все запутал. Складывается впечатление, что данное описание вызвано употреблением психотропных веществ.

«Которых я не открываю тебе,» - Автор-психонавт не распространяется о своих чудо-вещах красивому многостороннему объекту по невероятной причине -

«Потому что это все может убить,» - Расширенное сознание творческой личности тревожится осознанием проблем бытия, как результат – явное предостережение:

«Тебя это может убить.» - Автор заканчивает куплет, оставляя слушателя в полном непонимании.

Внимательно изучив первый куплет, у нас возникает масса вопросов:
1. О каком объекте идет речь?
2. В случае, если речь идет о девушке, как воспринимать её «многосторонность», на сколько она превышает среднестатистический показатель?
3. Что не понимает Автор – причину появления красоты объекта либо его преимущества?
4. Какая взаимосвязь между описанием «многостороннего объекта» и «странными вещами» - Автор беспокоится о жизни прекрасного объекта, или угрожает ему?
5. О каких чудо-вещах идет речь? Как они появились у Автора? Если Автор их тоже не понял, с чего он взял, что они смертельно опасны?
6. Угрожает ли опасность «слишком красивому объекту»?



Следующий куплет еще больше удивляет нас яркими образами, эмоциями и отсутствием логической взаимосвязи между предложениями.
Однако учитывая предположенное нами состояние Автора, мы решили, что этот набор фраз несет смысловую нагрузку, и возможно, является ключом к разгадке наших вопросов.
Детальный анализ подтвердил наши догадки:

«Немножко больше, чем крест-накрест
Завязались узелки:
И не разорвать, и не развязать.» – наверное речь идет о «странных вещах», и их необычном появлении, описанных в вопросе №5

«Притронуться к зрачкам,» - скорее всего описан прием, который позволяет увидеть «многосторонность» объекта (частичный ответ на вопроса №2)

«Я навек в тебе застиг:» - имеется ввиду застиг в объекте (ключ к разгадке вопроса №1)

«Все это так спонтанно,
И почему-то банально...
Знать... Думать... Себя увидеть» – Автор описывает собственные ощущения в момент трипа.

«Со стороны возможно...
Все в жизни возможно..» Это ответ на вопрос №6.

Благодаря кропотливой работе мы получили ответы на многие вопросы, однако самое главное было покрыто тайной. Остался последний куплет.

«С двадцать второй весны
Я заброшу свои принципы» – Автор приходит к выводу, что принципиальность – это его основная проблема, и определяет дату решения проблемы.

«Это бывает редко,» – Речь идет о частоте употребления психотропов
«Но так заметно.» – Автор переживает о мнении окружающих

«Друзья все сдурели мол,
Всех понесло на любовь.» – Этот фрагмент показывает отношение Автора к любви, из чего следует, что описанный выше прекрасный многосторонний объект – это не девушка, и произведение вовсе не о любви.

«И никто не в праве,
Здесь уже никто не в праве
Сдержать... Остановить ли...» - Автор показывает свою ярко-выраженную позицию относительно свободы употребления психотропных препаратов, заканчивая произведение достойным оправданием:

«Это же нормально....
Нужно быть нам...
Как-то жить нам...»


Собрав полученную информацию, мы пришли к выводу:

Данное произведение повествует об обращении молодого парня к Психотропам с вопросом: почему с Вами так все красиво, эффекты такие многосторонние. Находясь в состоянии трипа он не понимает назначение и происхождение некоторых вещей. Однако осознает их возможную опасность. Описываются некоторые ощущения и идеи Автора. Заканчивается произведение противостоянием системе и обоснованием необходимости систематического употребления.

Вот такие, друзья, "шедевры" занимают первые места в национальных хит-парадах.
Манавая

[Дараявауш]

хммм.... не проняло! особенно перевод песни на русский язык, в оригинале украинский.

[ZaAv]

И ты понимаешь, что тебе это снится... (с)Сплин
))))))

[redjay]

сатера кришна - шансонье,блатняковый исполнитель,который потусил с преданными кришне,похороводил с ними и ...проникся,но по-своему - вроде же многие знают - "вот она жизнь какая!ом намах шивая ))"

[sti]

мдэ...)

[Smith]

Та класна пісня насправді, вона про душу людини... як і багато інших попсових пісень, того ж самого Екеану Ельзи для прикладу...

[Дараявауш]

Только вот психоделией там не пахнет ИМХО...

[Кукуська]

жжете вы конечно зачетно, правда не знаю кто такие С.К.А.Й.

[Абакус]

[lessless]

да-да, чьому в мене так багато дывных речей,
котрых я не розумию :)
видно, что автор зелёный психонват из вопроса "почему?" - ещё товарищь Будда говорил - "почему всё так? это последний вопрос который должен Вас занимать".
Может его на вечеринку псай-шайн и там перекрёстный допрос под левой ;)
а, вопрос о востребованности обществом многогранно-образного творчества вообще не стоит, как мы видим :)

[Flipper]

[karine]

ток не сознание а душу - эт если с лат. дословно..

[dimitro]

[reangil]

[Абакус]