FL vs Ableton)

[Harax]

2 Prok

никакого проку от тебя, друже ,)

первый факт из внимательного чтения мануалов и знания процесса работы компонентов.

второй из опыта многих музыкантов. И из собственного. Проделай эксперимент сам, если хочешь, все условия описаны.

третий - элементарная логика.

Что ты имеешь ввиду под "аналоговой записью"? На что пишешь?
Какие работы, созданные в Кубэйсе у тебя вызывают смех... с примерами, пожалуйста.
Зачем многоканальный интерфейс (куча зелени - не показатель качества, кстати) если есть баунсинг?
Ученые не изучают проблему софтового микширования, я уверен.
Когда ты генерируешь вэйв - ты уже делаешь то самое "софтовое микширование" которое называешь... нехорошим словом... ссылаясь на неких ученых ,)

Я не знаю для чего ты написал столько букв полной ерунды, но захотел подробно ответить, а то люди что-то не то подумают.

[Harax]

Кстати вот еще добавлю... мне кажется это очевидным, но многие удивятся... нужно в первую очередь обратить внимание ДЛЯ ЧЕГО создана программа. Понятно, что свежие версии позволяют многое, но основа остаётся одна. В проге Word можно даже рисовать, но врядли кто-то из дизайнеров этим занимается, не так ли?

Фрутилупс - это конструктор паттернов.
Эйблтон - это программа для создания миксов и их живого исполнения.

Кубэйс, Нуэндо и Лоджик - это программы продюсинга. В каждой из них есть свои особенности, но фактически они одинаковые (Лоджик только вот иной формат совсем, потому-что Мак, а Куб и Нюха полностью совместимы).

[Prok]

---

[l0ader]

Прок, не гони))) Мы знаем что ты любитель аналога до мозга костей, но не нужно при этом так открыто выражать своё отвращение к цифре.

Прок в начале правильно сказал - "Качество звучания будет лучше там где тебе больше нравится работать". От себя добавлю - главное - контроль (звуковая, мониторы, помещение)! Проголосовал за Ableton Live т.к. ничего удобнее для себя не нашёл. =)

[Prok]

---

[Orlovskiy]

[Orlovskiy]

[lessless]

[Orbal]

[Orbal]

[Orbal]

[Orbal]

[Orbal]

Собственно вы как-то забыли о существовании Logic Audio (5.51 последняя версия для РС), Samplitude, Audiomulch2, Reaper,... Sonar наконец)) на штеинберге свет клином не сошелся, а тем более на ФЛ и Аблетоне.
По удобству: мне удобен Аблетон, а кому-то Рипер... это индивидуально-интимное)))
По качеству звука: никто в конце концов не мешает вешать и ФЛ и Аблетон по реваиру хоть в Куб хоть в Лоджик, если очень хочется. Чьи алгоритмы при этом используются? ;-)

Вообще спорить что лучше - дело безсмысленное.
Для автора поста: попробуй и Лупс и Аблетон, а заодно еще что-нибудь и поймеш что тебя больше устраивает

[Harax]

Прок, получается, что ты не пишешь в аналог а прогоняешь звук через ЦАП а затем АЦП обратно в цифру. Учитывая качество твоего железа, ты просто его портишь.

Генерация вэйва из вст на который повешен хоть один эффект (а зачастую эффекты являются неотъемлимой составляющей самого вст) всё-таки является микшированием, не так ли?

Ты кичишься какими-то знаниями, и не знаешь о баунсинге =) низачёт!

Всё к тебе у меня вопросов больше нет. Не отсылай меня к гуглю, пожалуйста, это так... банально. Судя по тому, что ты всё-таки ответил на мои вопросы... они таки в тему, и многим помогут с выбором программы.

Мы вроде не спорим с тобой, не нужно нервничать.

А теперь очень-очень кратко в двух примерах - как создается электронная музыка:

1 (самый популярный в мире). В домашней студии создаётся проект... его эскиз... зарисовка... набросок. Не важно впринципе в каком хосте, но большинство музыкантов (из тех, с кем я общаюсь... это человек 200 примерно... ) предпочитают Лоджик (если это Мак) и Кубэйс, если это Винтел. В самом проекте используются и вст и сэмплы и эффекты. Осуществляется предварительное сведение (баланс по громкости, панорама). Затем проект подорожечно (групами, если необходимо) экспортируется в вэйвы. Пока всё происходит внутри одной машины, заметь, кроме сэмплирования внешних инструментов, которым важно качество АЦП. Далее в том-же хосте происходит работа уже с вэйвами. Точный баланс, компрессия (по необходимости индивидуально каждой дорожки) и финальный миксдаун в 24 бита 44 килогерца. Никакого "аналога".

2 (назовем его настоящим) В домашней студии создаётся проект... Предпочтения по хосту всё те-же. А вот с трактом всё посложнее. Тут ты во многом прав, но напрасно считаешь что я этого не знаю. Я сторонник первого способа лишь потому, что не живу в Великобритании ,) Итак тракт: это качественная многоканальная звуковуха, затем микшер с поддержкой автоматизации, затем некоторое количество железных эффектов. Но в финале снова аналогово-цифровое преобразование. Затем весь проект переносится в хорошо оборудованную студию где и осуществляется финальное сведение и мастеринг.

[Prok]

---