Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Orbal Kadasarva

Зарегистрирован: 07.02.2003 Сообщения: 2462
Репутация: 170.8   голосов: 20
|
Добавлено: Ср Окт 01, 2008 12:04 pm Заголовок сообщения: Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа... |
|
|
"Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности"
http://www.rian.ru/science/20081001/151750233.html
К вопросу о "науке" ))) |
|
Вернуться к началу |
|
 |
aum
Зарегистрирован: 21.09.2006 Сообщения: 2878 Откуда: -> Репутация: 43   голосов: 43
|
Добавлено: Ср Окт 01, 2008 12:11 pm Заголовок сообщения: |
|
|
ага)))) с утра уже прикололся с этой темы
выдержки - www.scientific.ru/trv/2008/013/korchevatel.html
в списке испльзованной литературы на первом месте - "Некоторые вопросы проблемы генерации случайных текстов"))) _________________ синь и пьянь |
|
Вернуться к началу |
|
 |
dimitro Zymosis / Magmadivers / Alienapia
Зарегистрирован: 12.03.2004 Сообщения: 4103 Откуда: Euphoria Promo Репутация: 6.1   голосов: 160
|
Добавлено: Ср Окт 01, 2008 12:17 pm Заголовок сообщения: |
|
|
да такого бреда полно, сколько ученых выдавала свои открытия за истину, а потом оказывалось что это все фальсификация |
|
Вернуться к началу |
|
 |
sti

Зарегистрирован: 25.12.2007 Сообщения: 2951 Откуда: Kiev Репутация: 115.4   голосов: 70
|
Добавлено: Ср Окт 01, 2008 12:22 pm Заголовок сообщения: |
|
|
нормальный такой развод))
интересно существовал ли в реале этот загадочный институт давший "в целом положительную рецензию"? _________________ С любовью,
лагерь "Ненависть" |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Psixopat

Зарегистрирован: 28.03.2006 Сообщения: 2708
Репутация: 31.4   голосов: 63
|
Добавлено: Ср Окт 01, 2008 12:26 pm Заголовок сообщения: |
|
|
хе-хе....
интересно, а в википедии и иже с ними такие же рецензенты и редакторы? _________________ ~на лицо ужасные - добрые внутри~ |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Alienatix psyshine.org.ua
Зарегистрирован: 05.02.2003 Сообщения: 5563 Откуда: Kyiv, Ukraine Репутация: 145.1   голосов: 66
|
Добавлено: Ср Окт 01, 2008 12:28 pm Заголовок сообщения: |
|
|
В Википедии рецензентами являются все пользователи. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Psixopat

Зарегистрирован: 28.03.2006 Сообщения: 2708
Репутация: 31.4   голосов: 63
|
Добавлено: Ср Окт 01, 2008 12:33 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Alienatix писал(а): | В Википедии рецензентами являются все пользователи. |
я к тому веду, что такой же обман может и там быть. _________________ ~на лицо ужасные - добрые внутри~ |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Alienatix psyshine.org.ua
Зарегистрирован: 05.02.2003 Сообщения: 5563 Откуда: Kyiv, Ukraine Репутация: 145.1   голосов: 66
|
Добавлено: Ср Окт 01, 2008 12:35 pm Заголовок сообщения: |
|
|
конечно |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Siddha

Зарегистрирован: 12.09.2007 Сообщения: 773 Откуда: Киев/Донецк=1 Репутация: 60   голосов: 12
|
Добавлено: Ср Окт 01, 2008 1:30 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Как и на любом Е-ресурсе основным "источником" информации являются не пользователи, а администрация, которая фильтруя инфу от пользователей размещает то, что считает нужным. Так что говорить, что рецензентами на Вики "являются все пользователи" некорректно, т.к. администрация всегда действует избирательно. _________________ Если добро всегда побеждает зло, тогда любой, кто побеждает -- добро? |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Alienatix psyshine.org.ua
Зарегистрирован: 05.02.2003 Сообщения: 5563 Откуда: Kyiv, Ukraine Репутация: 145.1   голосов: 66
|
Добавлено: Ср Окт 01, 2008 1:35 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Из правил Википедии писал(а): | Администратор в Википедии — участник, наделённый правами и обязанностями выполнять работы по обслуживанию, к которым относятся:
* Быстрый откат вандальных правок.
* Удаление страниц.
* Восстановление удалённых страниц.
* Защита страниц от внесения в них изменений. Эта мера применяется обычно к спорным статьям, чтобы дать время спорящим сторонам прийти к компромиссному решению, или к активно вандализируемым статьям, чтобы приостановить вандализм.
* Редактирование пространства имён MediaWiki.
* Блокировка пользователей, нарушающих правила Википедии.
* Исправление последствий ошибочных действий других администраторов.
* Патрулирование страниц. |
Поэтому завяление, что
Цитата: | основным "источником" информации являются не пользователи, а администрация, которая фильтруя инфу от пользователей размещает то, что считает нужным |
неверно. Любой пользователь может написать свою статью, другое дело, что она может быть удалена, если не соответствует правилам Википедии. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Siddha

Зарегистрирован: 12.09.2007 Сообщения: 773 Откуда: Киев/Донецк=1 Репутация: 60   голосов: 12
|
Добавлено: Ср Окт 01, 2008 2:24 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Вот-вот, "защита от внесения изменений" и "защита от "вандализма" весьма конкретные рычаги влияния на контент ресурса. _________________ Если добро всегда побеждает зло, тогда любой, кто побеждает -- добро? |
|
Вернуться к началу |
|
 |
Orbal Kadasarva

Зарегистрирован: 07.02.2003 Сообщения: 2462
Репутация: 170.8   голосов: 20
|
|
Вернуться к началу |
|
 |
Alienatix psyshine.org.ua
Зарегистрирован: 05.02.2003 Сообщения: 5563 Откуда: Kyiv, Ukraine Репутация: 145.1   голосов: 66
|
Добавлено: Ср Окт 01, 2008 3:35 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Siddha писал(а): | Вот-вот, "защита от внесения изменений" и "защита от "вандализма" весьма конкретные рычаги влияния на контент ресурса. |
Вандализм - это просто грубая порча контента, но и он не всегда устраняется мгновенно. Иногда проходят дни и недели, пока администратору сообщат об испорченной статье. Защита от внесения изменений, как сказано, применяется только когда статья очень спорная и из-за этого постоянно правится.
Однако эти рычаги не могут влиять на достоверность и правдивость контента - на это как раз больше влияния оказывают заинтересованные пользователи, которые следят за изменениями собственных статей, а также тех, которые им интересны. В то же время это не гарантирует объективность и нейтральность контента. |
|
Вернуться к началу |
|
 |
|