Фильмы в кинотеатрах

[Barmeg]

Девушка с татуировкой дракона -

На один раз. Смотреть лучше дома. Почти 3 часа сидеть в кинотеатре на таком медленном и скучном фильме смысла мало. Из плюсов - хорошая актерская игра, особенно главной героини. Остальное - уныние и продакт плейсмент. Даже рядом фильм не валялся с классикой жанра, типа "Молчание ягнят" или "Семь" (того же Финчера)

[Liomm]

а ты книгу читал перед просмотром?

[Barmeg]

Нет. Но один мой коллега, читавший книгу перед просмотром, разделяет мою точку зрения.

[Liomm]

хм. на днях планируем проверить. расскажу)
а то уж больно крутая книга

[Barmeg]

Ага, он тоже долго возмущался, как можно из такой крутой книги сделать настолько нудную зеленую тоску.
Похоже на не очень удачную серию Х-Files, которая идет в 3 раза дольше, чем нужно, и без фантастики)

[SFQ]

Я вот тут недавно успел на просмотр Шерлока Холмса...и так и не смог вникнуть за что у этого фильма 7.8 на IMDB
местами очень занудное кино. Никак не сравнимо с первой частью.

[Liomm]

2 Barmeg:
посмотрели наконец "Девушку с тату..."!
и с радостью заявляю, что мне все очень понравилось.
от фильма получила то, что ожидала и даже больше.
прекрасные персонажи, игра, постановка. Финчер сделал все, чтоб выдержать тонкую грань между достоверностью передачи сюжета и тем, чтоб нафиг все не скомкать во имя построения классического киношно-триллерного сюжета.
одной героиней Саландер можно часами любоваться - великолепный образ просто))

твое мнение поняла откуда и почему взялось - в чем-то ты прав мейби, но у меня было совсем другое впечатление и море удовольствия)
скажем так, смотреть на обожаемых героев 2,5 часа мне намного приятнее, чем если бы они обрезали все второстепенные сюжетные пассажи, которые 1 - очень важны для следующих частей фильма, 2 - вот тогда это действительно стала бы претензия упомянутую тобой и всеми давно пережеванную "классику жанра".
а это напротив самобытный продукт, не претендующий на указанный тобой жанр. наличие маньяка и тайны это лишь 1/10 сюжетной важности, если оценивать всю трилогию в целом.

ну, как всегда, спасибо за твое мнение - заставил понервничать (а вдруг не понравится?).
и спасибо за фильму за не зря потраченное время)

[Faust]

Дернули меня позавчера друзья пойти на фильм. Как и ожидал, с оригиналом римейк и рядом не валялся. Оригинал очень зацепил в свое время, поэтому и впечатления от фильма пропускал через призму сравнений с ним.
Сюжет один в один со шведской версией (римейк, хуле) вплоть до построения диалогов. Единственное что, он показался более скомканным, некоторые детали были поданы как бы вскользь.
Атмосферу фильма Финчеру тоже сохранить не удалось, общая картинка получилась слишком по-голивудски прилизанной.
По актерам - на роль Блумквиста Крэйг подошел на все сто и сыграл просто отлично. Лизбет у Финчера вышла какой-то отмороженной по сравнению с Рапас, игра у нее вышла не такой естественной, как по мне.
Еще во время всего просмотра бесили идиотские полушуточки абсолютно неуместно вставленные в такой психологически напряженный фильм. Не самая удачная попытка снять напряжение у зрителя. А всякие словечки типа "Бляха! Бляха! Бляха!", "капець", "бліііін" и т. д. делали эти шуточки еще более дурацкими. Ей богу, иногда создавалось впечатление, что переводом фильма занимался какой-то пятиклассник.

В общем, римейк абсолютно не удачный. Лучше бы еще раз пересмотрел оригинал.

[Liomm]

пардон, уточнение, это не римейк,а самостоятельная экранизация книги.
первоисточник не шведский фильм, а книги Ларрсона, КЭП))
и как раз героиня Лисбет у Финчера больше соответствует оригиналу по характеру и мимике.

[Faust]

С кэпом можно поспорить - к примеру, фильм 12 разгневанных мужчин 1997 года считается римейком фильма 1957 года, хотя в основе обоих лежит одноименная пьеса. Ну ладно, это не так важно. В любом случае шведская экранизация появилась раньше и сравнений с ней не избежать. Так вот для меня фильм Финчера был лучше шведского только в одном - размером груди Соландер. :)

ЗЫ. Книгу не читал, поэтому какая из версий ближе к книге сказать не могу.

[subfeel]

уверенно пойду в кинозал, и останусь доволен на 100%.
финчер У Гэ не производит :)

[Barmeg]

а как же Зодиак? А загадочная в своей е6анутости история Бенджамина Баттона? Режиссер крутой, но от ошибок и неудач и он не застрахован.

Но, повторюсь, в данном случае, к режиссеру претензия только одна - неимоверная затянутость. Но, если для фанатов книги она чем-то оправдана, то тогда окей. Например, в Дженерейшн Пи наоборот - все очень быстро и навалено в кучу, и это не превращается в полную кашу только для знакомых с книгой.
В общем, экранизации - сложная штука, даже для крутых режиссеров, я это понял еще со времен фильма Полански "Девятые врата"))Вот там ваще трындец, так что Финчеру остается кредит доверия даже после этой шведской панк-хакерши, которая (при надобности) летящей походкой на высоченных шпильках рассекает как будто так и надо))

[Ju Ju]

сходили на "Девушку с..." - пищу от восторга! у Руни Мары получилось более органично влиться в образ Лисбет, чем у Нуми Рапас. фильм не только не разочаровал, но и принёс ожидаемое удовольствие с три короба). затянутости не увидела ваще ни разу, ну а если нечитавший зритель так подумал, то зря - не стоит забывать, что грядёт два фильма после и много чего из "не досказанного" Финчером - это ниточка в будущие части. всё что вы не допоняли - поймёте в сл.году на второй части)
Бермег, у тебя есть время прочитать книги и как следует подготовиться к просмотру остальных частей;)))

[subfeel]

[subfeel]