Объясняю: весь смысл появления и существования "бунтующих п*зд" в организации провокаций с политическим подтекстом.
Есть всегда две идеи: 1) идея тех кто строит 2) идея тех кто разваливает.
У "п*зд" вторая и выбрали они ее сознательно. "на западе хорошо, а у нас говно", "запад нам поможет", "разрешите все что только можно", "на западе все гении а у нас одно быдло" это из этой серии.
И эти телки свято верят в эту хрень как и многие остальные общечеловеки, толерасты и т.д. Цель - развалить все что есть и продасться подороже. Это если вкратце. И любая такая "пиар акция" как мы видим, может быть расручена до такого масштаба как сейчас. А цель в итоге одна - развалить РФ. Не надо быть семи пядей во-лбу чтобы сложить пазл событий происходящих вокруг. Но в итоге такого развала население разваленой страны них*я не выигрывает, получая только руины. Это хорошо было видно в 90х.
Вот ты пишешь, что участвуешь здесь с целью объяснить, а уже второй раз объясняешь и всё мимо.
Всё, что ты пишешь, это и так понятно. Но где связь?
Всем этим ты только подтверждаешь мои слова: тётки выбрали идею (пускай идею тех, кто разваливает), которую им молодым красиво преподнесли, и за эту идею они теперь терпят. Это я как раз и утверждал.
Если ты сейчас утверждаешь тоже, что утверждал я, только другими словами, то объясни, пожалуйста, что же тебя в моих постах так зацепило, что ты вдруг решил, что они пишутся проблемной головой? Конкретнее, пожалуйста. _________________ Officially Pronounced Dead
Да не "преподнесли" им эту идею, это жизненые убеждения. С этим ростут, но пока выражение убеждений в рамках приличия и законости - все нормально, если начинаеш перегибать палку - отдохни на шконке.
Ты просто подаеш их "невинными овцами" с чем я вкорне не согласен.
Каждый несет ответственность за свои действия. В случае с церковью - не надо перекладывать свою ответственность на менеджеров в рясе и думать что за тебя в твоей жизни какая-то высшая сила что-то сделает.
Добавлено: Вс Окт 21, 2012 2:30 am Заголовок сообщения:
друзья, по активнее с ИМХОимениями, а то как то начинается валево из серии "у кого субъектив длиннее" :)
да и от темы отваливаете местами...
а с теми телками, я больше чем уверен, все в полном порядке. как говорится: воВки сыты, телки целки ;) _________________ ..basSaby mood selfintrodusing (TM / C / R)
Склонность критиковать возникает в результате ненависти или зависти. Обе эти проблемы продукт гордости - желания поставить себя над окружающими людьми.
Да не "преподнесли" им эту идею, это жизненые убеждения ... Ты просто подаеш их "невинными овцами" с чем я вкорне не согласен.
Ну это довольно тонкий вопрос, так как личность и её убеждения формируются из той информации, которую ей "преподносят" с детства, плюс от условий и методов воспитания, а также весомой части генетической информации, которая определяет многое, в т. ч. и способность вестись на чужие убеждения.
Например, какая-то девочка родилась в неблагополучной семье, воспитанием никто особо не занимался, воспитывала её улица по своим законам и ценностям, для неё вульгарное и шокирующее поведение становилось нормой, сама себя она оценивала тоже нормально, ведь другого она не видела. Потихоньку она привыкала к тому, что все люди, кроме друзей - п*дарасы. Она понимала, что любой в первую очередь думает о себе и от этого она поворачивалась спиной к обществу. Потом в студенчестве попала в тусовку, в которой от безделья, скуки и избытка энергии начали рождаться сумасшедшие и заговорщические настроения. А после очередного скандала дома, на зло матери она решает принять активное участие в проделках, например, феминистской панк-рок-группы Pussy Riot. То есть она принимает условия коллективной (чужой, а не своей) "идеи"!
И тут конечно можно утверждать, что она сама сделала свой выбор. А на мой взгляд, выбор у неё был такой же, как у летящего из окна: усраться в полёте или донести до низа.
Она разве имела возможность выбрать семью, условия обитания, учителя, убеждения, которыми её пичкали с рождения не давая ей выбора на другие? _________________ Officially Pronounced Dead
Почему-то с церковью и воспитанием "веры" у среднестатистического украинца ситуация мне видится та же.
А разве был выбор? Не помню, чтобы меня кто-то спрашивал. Например, крестили меня не по моим, а по "чужим" убеждениям, своих на этот счёт я тогда ещё не имел. _________________ Officially Pronounced Dead
Да за*бали уже эти ИМХО не ИМХО. Есть объективные процессы. :)
а меня как зае*ало вещание, сука, капитанов с родных мостиков, во всех под текстах от львиной доли оппонентов и это не повод хуями обложиться, выжидая очередной открытый, требующий возмездия рот, только по тому, что чье то ИМХО было лишено достаточных, объективных, данных ;)
от этого и прошу подчеркивать или выделять конкретику, а не засирать эфир - капитаникой! _________________ ..basSaby mood selfintrodusing (TM / C / R)
Да за*бали уже эти ИМХО не ИМХО. Есть объективные процессы. :)
а меня как зае*ало вещание, сука, капитанов с родных мостиков, во всех под текстах от львиной доли оппонентов и это не повод хуями обложиться, выжидая очередной открытый, требующий возмездия рот, только по тому, что чье то ИМХО было лишено достаточных, объективных, данных ;)
от этого и прошу подчеркивать или выделять конкретику, а не засирать эфир - капитаникой!
Да уж куда конкретней, но от поста к посту топтания о том-же.
Мое имхо не изменилось, смысл постоянно добавлять бесполезные 4 буквы. Политика - мышиная возня клоунов разного уровня. "Протесты" и прочая лабуда подыгрывания в этом цирке и втягивание в бесполезную для индивидуума движуху. Религия (не зависимо от конфессий и направлений" - корпорация по сдерживанию "овец".
Господа транцеры, не лучше ли вернуться к самосовершенствованию и не вестись на чужие плюшки с пеной у рта доказывая потом от поста к посту значение "мовы", преимущества политиков или религиозные убеждения которые даже не разделяете?
Она разве имела возможность выбрать семью, условия обитания, учителя, убеждения, которыми её пичкали с рождения не давая ей выбора на другие?
Семью нет, но условия обитания можно поменять, учителей можно игнорировать, а убеждения корректировать разобравшись в предмете глубже.
В том-то и дело, что далеко не все могут взять перечеркнуть прошлую жизнь и поменять условия обитания, игнорировать учителя и не поддаться на чужое убеждение. Кто-то сильнее, кто-то слабее. Чаще это зависит не от воспитания, а от генетики. Если в тебе заранее запрограммированы такие черты, как тяга познавать и развиваться, быть вдумчивым, сильным духом, стремиться к лидерству и т.д., то у тебя есть шанс вырваться из "матрицы". А если ты с рождения напичкан совсем другими качествами (поверхностный, ленивый, нерешительный, готовый принять мнение толпы, лишь бы отцепились), то ты узник "чужих" идей, плывущий по течению, которое задают сильные мира сего. И таких большинство, иначе каждый бы был Леноном или Далай Ламой. Всего лишь единицы создают стандарты, а миллиарды следуют им.
Это касается и церковных стандартов.
В какой-то степени мы все от части живём по "чужим" стандартам. Но становясь более осознанными и влиятельными, мы вносим свои ) _________________ Officially Pronounced Dead
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Правила
FAQ
Поиск
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Регистрация
Вход
