еще немного практических советов о релизе

[Sentimony]

вобщемто тоже касается и синсанов, с их 3мя гоашниками )

[makus]

[Снарк]

[Sentimony]

[gree_shanti]

Orbal, в принципе да, только его уже врядле кто возьмет, потому как если мне не изменяет память, там мп3 в 320к, соответсвенно в аудио его смогут продать только самым меломанам, которые диски собирают, сентимони правилно написал: врядле чонть заработаеца

Sentimony, чесна, статус как таковой не нужен, кому надо - знают что мы из себя представляем.

makus, на 2-м скайгравити нет трека зимосисов, об этом вобще еще рано говорить...

[Sentimony]

знают только здесь на этом форуме, ну может ещё русских десятка 3-5

а мп3 релиз - это большая европейская и мировая аудитория. подумайте там надосуге

*смайлег* ;)

[cj_bionic]

Спасибо Макус. А может кто-то поделится списком лейблов по индастриал-экспериментал-эмбиент музыке?

[Orbal]

2 gree_shanti ты понимаеш тут есть ньюанс)))
что вам стоит взять эти треки и немного их переделать: пересвести треки, видоизменить их немного (или много))) перекомпановать, смикшировать и и заслать на ультиму рекордс например?

[Снарк]

[Снарк]

[diagn0z]

[Liinad]

Мое мнение по поводу мп3 лейблов такое - я не вижу смысла. Качественный трек я туда все равно не дам, а некачественный трек как промо- это антипиар))) Хороший продукт в любом случае будет востребован, вопрос времени, которого по моему глубочайшему ИМХО нет)

[Orbal]

альтернатива- ремиксы! сделай ремикс на совй качественный трек и издай на нет лейбле))

[diagn0z]

Не розумію і не поділяю вашого скептичного ставлення до нет-лейблів і фрішних релізів.

Якщо говорити про баланс, то як можна порівняти затрати композитора на написання одного треку із тим, скільки він за нього отримає? Який відсоток від продаж отримує проект за 1 трек на компілі, який відсоток заробляє лейбл? 100-200-300 Євробаксів? Скільки ви треків зарелізите за місяць і скільки ви зможете відіграти разів на патях за такий самий проміжок часу?

Не секрет, що всі "живуть" із живих виступів і сетів, саме там граються найновіші треки, які потім релізяться, а самі релізи є наживкою на наступні букінги і так далі.

Чому музика випускається саме таким чином? Тому що в часи, коли придумали таку модель, не було іншого способу її поширення. Відповідні були і затрати (не буду описувати всі пункти).

Які є способи поширення зараз? Які для цього потрібні затрати?

Впевнений, що через, ну, нехай 10 років, СД відімре, можливо, будуть інші носії, але хедлайнером будуть цифрові формати і аж ніяк не фізичні. Скільки лейбли втрачають через отаких добрих чуваків, які постять топік на 100 лінків на рапідшару із свіжачком?

Вже не кажучи про "форматність" лейблів: "Ознайомтесь із тим, що ми релізили до сьогоднішнього дня, нам потрібне щось подібне." Давайте слухати/релізити однакову музику. В принципі, так зараз і є %)

[Снарк]

стоп...философия тут не при чем
давайте проговорим следующее: весь интернет контент..как ни прискорбно это признать - убиение творчества как такового, которое может принести прибыль.
Потому что:
1. снимают фильм. вкладывают деньги (от 500 тыс до миллионов), которые кинопрокат отбивает процентов на 25-45% (не в нашей стране кстати). Остальное - дистрибьюция.
2. пишется музыка (композитором, потом в студии и т.д.) Живые выступления отбивают ее на те же 25-45% (в зависимости от исполнителя). Остальное - дистрибьюция.

Я в данный момент не о начинающих музыкантах или режиссерах говорю, а об индустрии в целом.

Таким образом..я не отрицаю новые айпи технологии, но он вредят старой системе ценностей. Надеюсь, что она трансформируется без ущерба для себя самой, но на сегодняшний день старая система работает.

мп3 релизы - это либо промо хороших музыкантов (их выбор - ок, nobody cares), либо жалкие поделки людей, которые хотят называться ими.