Сингулярность

[Liinad]

Вот, на мой скромный взгляд, интересная статья на данную тематику. Мне искренне интересны ваши размышления, а также "Бугага".

[SFQ]

статья где?:)

[Дараявауш]

А где статья или я не вижу просто?

[SFQ]

[WhiteLee]

[Maket]

выбирайте))

http://community.livejournal.com/ru_transhuman/23405.html

[Isotop]

А я понял....это для слепых, надо руками по монитору водить тут пупырышки усяки есть=))

2Макетег:
у меня эта сцыла непашет:(

[Liinad]

http://www.veer.info/41/singular.htm

Вот собственно и статья. С утра я и шайн глючили )))

[Shaoni]

Так называемый закон Мура – полная туфта, жалкая попытка предсказания темпов развития вычислительных мощностей на основе статистических данных за относительно короткий промежуток времени; очередной миф, который широкая общественность удачно проглотила.

И что это за «"сырая" вычислительная мощность человеческого мозга» ? Кто-то это смог посчитать на калькуляторе? ;)
Точное количество электромагнитных взаимодействий нейронов между собой никому достоверно неизвестно. Нейрофизиологические оценки вычислительной мощности человеческого мозга выдают разные результаты: кто рад десятке в тринадцатой степени, кто – десять в шестнадцатой, кому и бесконечности потенциала достаточно. ;) Что с чем сравнивает автор статьи остаётся загадкой.

А вот на примечании: «сингулярность - не синоним бесконечности. Ничего бесконечного не возникнет. Хотя с точки зрения стороннего наблюдателя изменения, скорее всего, будут выглядеть взрывными, быстрее экспоненциального роста, но нигде не гиперболическими»,- мне кажется, что автор и сам немного запутался. Подобное утверждение не имеет смысла, потому как и горному козлу всё и вся будет видно при масштабировании исследуемой системы: при увеличении - соответствующий крутой подъём наподобие гиперболы, но при уменьшении – систему из подобных друг-другу синусоид, распределённых на плоскости по заданым последовательным алгоритмам, тоесть экспоненциальный рост на интересующих нас отрезках.

Одним из самых странных для меня утверждений является следующая фраза: «И эквивалент интеллекта насекомого был получен». Опять же, автор не удосужил себя в разъяснениях столь глубоких мыслей. Под интеллектом будем понимать имитацию мышления. Мышление – сложный вид мозговой деятельности, основанный на физиологических процессах, связанных с распространением нервных импульсов по определенным нейронным путям в мозгу и проявляющийся в способности быстро адаптироваться к меняющимся условиям. Следовательно должна быть разработана исчерпывающая система по установлению связей между предметами и явлениями, непосредственно воспринимаемыми животным/насекомым в ходе его деятельности.
На сегодняшний день кто-нибудь может предоставить модель, например, поведения муравья в колонии? Изучены ли механизмы процесса индивидуального принятия решений в условиях коллективного взаимодействия множества особей? Есть ли хоть какие-нибудь данные о способах и методах организации столь чёткой, математически-выверенной иерархической структуры? А о способах передачи информации и кооперации, в чём заключается биохимическое и/или электромагнитное подспорье? К сожалению не всё так прозрачно, как этого хотелось бы. В психологии ещё существует такое понятие, как «коллективное сознание», доступ к которому предположительно имеют биологические структуры (например, человек). Как это всё прилепить к искусственным формам жизни – сплошная научная фантастика. %)

«Геном человека уже расшифровали»,- правдиво заметил Андрей Н., но скромно умолчал о том, что нашли несколько больше, нежели искали – оказалось что помимо генов, хромосомы содержат фрагменты, не кодирующие никаких признаков и не участвующие в синтезе белков. Такое вот неожиданное дополнение к нашим знаниям о Двойной Спирали Уотсона-Крика. Сколько необходимо потратить времени на интерпретацию полученных данных - никто не знает.

ДзенЪкую всем, кто осилил много букавок ;)